Conținutul de nemulțumiri de un standard juridic"acest lucru, precum și discuții cu privire la caracteristicile de relief în Marea Chinei de SudAdus de la caz la ianuarie, la câteva luni după control complet de China în Scarborough shoal. A început disputa în teritoriu, fără eliberarea din Japonia proprietatea asupra Insulelor Spratly și nici atribuite țară înlocuiți-l că dreptul de proprietate asupra arhipelagului fără ratipikahan sale, Tratatul de la San Francisco. Dar în temeiul unui tratat în între Japonia și Republica China (Taiwan), s-a mutat în Japonia în proprietatea Arhipelagul Spratly în China. Scopul Filipine pentru a avea o guvernare care să ateste că susține în Marea Chinei de Sud vor trebui să respecte convenția de la montego bay, astfel încât periat deoparte, nouă linii de poziționare care este baza de cererea din China pentru a trata terenul acoperit de China aici stâncoase, terenuri-tai-cand-hibas, sau scufundat bănci, și nu pe insulă și să recunoască drepturile de Filipine makagana în exclusivitate pe termen lung, economice și îndeplinească continental după cum se menționează în convenția de la montego bay fără a fi hărțuiți de către China. Prima discutat de către instanță, dacă are competență în astfel de cazuri depuse de către Filipine. A auzit pentru prima petiție din Filipine pe iulie, la inițiativa procurorului General Florin Hilbay și urmat de Secretarul de Externe Albert Del Rosario. Ignorat și le-a înfipt prin China harul termenul stabilit de Instanță, astfel că ea trebuie să răspundă la o acțiune introdusă în caz de Filipine. Dar lansat pe decembrie la exact o săptămână înainte de data respectivă pentru luna decembrie cincisprezece din documentul de poziție Ministerul Politică a Chinei referitoare la competența de arbitraj de pe Marea Chinei de Sud, care a adus prin Filipine. În conformitate cu documentul de poziție, nu există nici hurisdiksiyong Instanței pentru a-și acoperi determinarea suveranitatea teritoriului. Pe decembrie, depus în Instanța de judecată a declarațiilor din Vietnam identifică competența în acest caz, în mod explicit out în poziția lansat de China. De asemenea, a cerut Vietnam pentru a"lua în considerare"drepturile și interesele legitime în Nord, și Paracels și exclusiv termen, economic și satisface un continental sale la latitudinea fondul cauzei din Filipine.
În mod explicit, de asemenea, propria"nouă strop desene din China, ca bază a susține Marea Chinei de Sud, și a spus că nu are temei juridic'.
Depunerea declarației privind Vietnamul nu a implicarea într-un asemenea caz, dar am vrut doar să știu opinia lor, pentru că este posibil să afecteze afirmațiile sale pot fi decizia Curții, un pas pentru a preveni directe kumprontahin China. Cum era de așteptat, disputate de China a fost revelația din Vietnam și a sunat la cererile de Vietnam 'ilegal și fără temei, și a repetat că '(h)indi vreodată tatanggpin din China, astfel de creanțe. Mai mult timp, a încurajat purtătorul de cuvânt al Ministerului Politica din China Hong Lei, pentru a identifica din Vietnam suveranitatea și dreptul său la maritim și de a rezolva cu China disputa referitoare la Nansha bazată pe respectul față de fapte istorice și de drept la nivel mondial în comun a menține pacea și stabilitatea în Marea Chinei de Sud.
Randament la rândul său de către Charles Jose, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Afaceri Externe din Filipine, '(t)inuturing ne că în exces, care va ajuta să devină declarații din Vietnam. Doar confirmă competența tribunalului și stabil cazul Filipine Nu a fost deschis publicului la ședințele curții, dar a permis sa observe, reprezentanții guvernelor din Australia, Malaezia, Indonezia, Vietnam, Thailanda și Japonia.
Respins, la rândul său, de către Instanță, la cererea Statelor Unite de a observa, în acest caz, în această privință, nu este parte la Convenție. După determina de această Instanță are competența de a anumite probleme ridicate de Filipine, stabilite de Instanță audierea fondul cauzei din noiembrie douăzeci și patru de noiembrie.
